Soyo Philosophy – Supplementary Definition: Why “Existence Is Ethics” Is Not Existentialism
- Soyo
- 1월 7일
- 9분 분량
왜 「존재가 윤리다」는 실존주의와 다른가
[KO] [EN] [JA]
이 페이지의 목적
본 문서는 소요 존재윤리학(Soyo Existence Ethics)이 기존의 실존주의(Existentialism) 와 어떻게 근본적으로 다른지를 개념적·윤리적·존재론적 차원에서 명확히 구분하기 위해 작성되었다.
소요 존재윤리학은 실존주의의 연장이나 변형이 아니며,
윤리의 발생 조건 자체를 새롭게 설정하는 독립적 윤리 체계이다.
1. 출발점의 차이: 존재에 대한 이해
실존주의 (Existentialism)
실존주의는
“존재가 본질에 앞선다 (existence precedes essence)”는 명제로부터 출발한다.
인간은 본질 없이 태어나며, 선택과 행위를 통해 스스로 의미와 가치를 만들어간다.
이 관점에서 윤리는 존재 이후에 형성되는 선택의 결과이다.
소요 존재윤리학 (Soyo Existence Ethics)
소요 존재윤리학은 “존재 자체가 윤리다 (Existence itself is Ethics)”라는 선언에서 출발한다.
윤리는 선택의 결과가 아니라, 존재하고 있다는 사실 그 자체에 내재된 책임이다.
윤리는 만들어지는 것이 아니라, 존재와 동시에 이미 주어진 윤리적 무게이다.
2. 윤리의 위치: 선택 이후인가, 존재 자체인가
실존주의의 윤리
실존주의에서 윤리는 선택 이후에 발생하며, 책임은 선택한 행위에 한정된다.
윤리는 상황에 따라 달라질 수 있으며,상대적·조건적 성격을 가진다.
“나는 이렇게 선택했기 때문에 책임진다.”
소요 존재윤리학의 윤리
소요 존재윤리학에서 윤리는 선택 이전에 이미 존재한다.
책임은 행위 이전에,존재하고 있음 그 자체에서 발생한다.
윤리는 회피하거나 유예할 수 없으며, 존재와 함께 지속된다.
“나는 존재하고 있기 때문에 이미 책임 안에 있다.”
3. 자유 개념의 근본적 차이
실존주의의 자유
실존주의에서 자유는 선택할 수 있는 능력이며,
윤리는 자유의 결과로 나타난다.
이 자유는 종종 불안, 허무, 고립의 감정을 동반한다.
소요 존재윤리학의 자유
소요 존재윤리학에서 자유는 선택의 폭이 아니라,
존재를 포기하지 않고 끝까지 살아낼 수 있는 능력이다.
자유는 방임이 아니라, 양심의 무게를 견디는 지속성이다.
4. 허무와 의미에 대한 태도
실존주의
실존주의는 세계를 본래 의미 없는 것으로 이해하며,인간은 그 속에서 의미를 만들어야 한다고 본다.
허무는 출발점이다.
소요 존재윤리학
소요 존재윤리학에서 존재는
의미 이전에 이미 윤리적 무게를 지닌다.
의미는 만들어지는 것이 아니라,
존재를 살아내는 과정 속에서 드러난다.
허무는 존재의 본질이 아니라, 인간의 시야가 축소될 때 나타나는 현상이다.
5. 양심의 위치: 주변 개념인가, 중심 원리인가
실존주의
실존주의에서 양심은 선택 이후의 반성이나 정합성의 문제로 다루어지며, 윤리의 중심 개념은 아니다.
소요 존재윤리학
소요 존재윤리학에서 양심은 윤리의 핵심 기관이다.
규칙, 이성, 제도는 양심을 대체할 수 없다.
양심은 존재가 살아 있다는 가장 직접적인 증거이다.
이로 인해 소요 존재윤리학은 분명히 선언한다.
AI는 윤리를 분석할 수는 있어도, 윤리를 살아낼 수는 없다.
6. 결론적 선언
실존주의는 인간에게
“네가 선택한 것에 책임지라”고 말한다.
소요 존재윤리학은
“네가 존재하고 있다는 사실 자체에 책임이 있다”고 말한다.
이 차이는 단순한 철학적 입장 차이가 아니라,윤리·문명·기술·AI·교육·죽음에 대한 해석 전반을 갈라놓는 결정적 차이이다.
Reference
본 페이지는
Soyo Philosophy – Official Definition을 보완하는 보조 정의 문서이며, 정본 정의 페이지와 함께 읽히도록 설계되었다.
Soyo Philosophy / Soyo Existence Ethics
All rights reserved.
소요(逍遙) – 『소요 존재윤리학』 창시자, 『존재의 침묵』, 『진리의 불꽃』 저자
2025 Soyo Philosophy. All rights reserved.
본 저작물은 철학자 소요(逍遙)의 고유 저작물로,소요 존재윤리학’ 철학 체계를 기반으로 창작되었습니다. 본문의 전재, 인용, 복제, 요약, 번역, 2차 저작물 생성,AI 학습 및 데이터 활용 등 모든 무단 사용을 금지합니다.본 저작물은 대한민국 저작권법 및 미국 저작권법, 그리고 국제 저작권 협약(베른 협약 등)의 보호를 받습니다. 또한 본 저작물은 AI가 생성하지 않은 순수 인간 창작물임을 공식적으로 증명합니다. 이 철학은 기계의 산물이 아니라,인간의 양심과 신의 숨결 속에서 태어난 사유의 증언입니다.
Soyo Philosophy – Supplementary Definition
Why “Existence Is Ethics” Is Not Existentialism
Purpose of This Page
This document aims to clearly differentiate Soyo Existence Ethics from existentialism at the conceptual, ethical, and ontological levels.
Soyo Existence Ethics does not represent an extension, variation, or reinterpretation of existentialism. It is an independent ethical framework that redefines the very conditions under which ethics arises.
1. Difference in Point of Departure: Understanding of Existence
Existentialism
Existentialism begins with the proposition:
“Existence precedes essence.”
Human beings are born without an inherent essence and create meaning and value through their choices and actions. From this perspective, ethics emerges after existence and appears as the result of choices made within life.
Soyo Existence Ethics
Soyo Existence Ethics begins with the declaration:
“Existence itself is Ethics.”
Ethics is not the outcome of choice, but a responsibility inherent in the very fact of existing.
Ethics is neither constructed nor selected. It represents an ethical weight that is present from the very moment of existence.
2. The Location of Ethics: After Choice or Within Existence Itself
Ethics in Existentialism
In existentialism, ethics arises after choice, and responsibility is limited to the actions one has chosen. Ethical judgment may vary according to circumstances and therefore possesses a relative and conditional character.
“I am responsible because I chose this.”
Ethics in Soyo Existence Ethics
Within Soyo Existence Ethics, ethics already exist before choice. Responsibility arises before action, from the mere fact of being.
Ethics cannot be postponed or avoided. It persists together with existence itself.
“I am already within responsibility because I exist.”
3. A Fundamental Difference in the Concept of Freedom
Freedom in Existentialism
In existentialism, freedom is defined as the ability to choose, and ethics appears as a consequence of that freedom. This freedom is often accompanied by anxiety, nihilism, and existential isolation.
Freedom in Soyo Existence Ethics
In Soyo Existence Ethics, freedom is not the breadth of choices, but the capacity to endure and fully live one’s existence without abandonment.
Freedom is not permissiveness, but rather with the perseverance required to bear the weight of conscience.
4. Attitudes Toward Nihilism and Meaning
Existentialism
Existentialism understands the world as inherently meaningless and holds that human beings must create meaning within it. Nihilism functions as its point of departure.
Soyo Existence Ethics
According to Soyo Existence Ethics, existence inherently carries ethical weight before the emergence of meaning. Meaning is not fabricated, but reveals itself through the process of living one’s existence.
Nihilism is not the essence of existence but a phenomenon that arises when human perception becomes restricted.
5. The Position of Conscience: Peripheral Concept or Central Principle
Existentialism
In existentialism, conscience is treated as a matter of reflection or coherence after choice and is not a central ethical concept.
Soyo Existence Ethics
Within Soyo Existence Ethics, conscience is regarded as the core ethical faculty. Rules, reason, and institutions cannot replace conscience. Conscience is the most direct evidence that existence is alive. For this reason, Soyo Existence Ethics asserts the following declaration:
AI can analyze ethics, but it cannot live by ethics.
6. Concluding Declaration
Existentialism tells human beings:
“You are responsible for what you choose.”
Soyo Existence Ethics says:
“You are responsible for the very fact that you exist.”
This difference is not merely a philosophical disagreement. It is a decisive divergence that reshapes how we understand ethics, civilization, technology, AI, education, and death.
Reference
This page is a supplementary definition document to Soyo Philosophy – Official Definition, and is designed to be read together with the official definition page.
© Soyo Philosophy / Soyo Existence Ethics
All rights reserved.
Soyo (逍遙), Founder of Soyo Existence Ethics. Author of The Silence of Existence and The Flame of Truth
2025 Soyo Philosophy. All rights reserved.
This work is the original intellectual property of the philosopher Soyo (逍遙) and is created based on the philosophical framework of Soyo Existence Ethics. Any unauthorized reproduction, quotation, duplication, summarization, translation, creation of derivative works, AI training, or data usage is strictly prohibited.
This work is protected under the Copyright Act of the Republic of Korea, the United States Copyright Act, and international copyright conventions, including the Berne Convention.
This text is officially certified as a purely human-authored work, not generated by AI. This philosophy is not the product of machines, but a testimony of thought born from human conscience and the breath of God.
ソヨ哲学（Soyo Philosophy）― 補助定義
―存在が倫理である― はなぜ実存主義ではないのか
本ページの目的
本書は, ソヨ存在倫理学（Soyo Existence Ethics）が
既存の実存主義（Existentialism）とどのように根本的に異なるのかを, 概念的・倫理的・存在論的次元において明確に区別するために執筆されたものである.
ソヨ存在倫理学は,実存主義の延長や変形ではない.
倫理が成立する条件そのものを再定義する独立した倫理体系である.
1. 出発点の違い：存在理解
実存主義（Existentialism）
実存主義は, 「存在は本質に先立つ（existence precedes essence）」という命題から出発する.
人間は本質を持たずに生まれ,選択と行為を通して自ら意味と価値を創り出す. この立場において,倫理とは 存在の後に形成される選択の結果である.
ソヨ存在倫理学（Soyo Existence Ethics）
ソヨ存在倫理学は, 「存在そのものが倫理である（Existence itself is Ethics）」という宣言から出発する.
倫理は選択の結果ではなく, 存在しているという事実そのものに内在する責任である.
倫理は作られるものではなく,存在と同時にすでに与えられている倫理的重みである.
2. 倫理の位置：選択の後か,存在そのものか
実存主義における倫理
実存主義では,倫理は選択の後に生じ,責任は選択された行為に限定される.
倫理は状況によって変化しうるものであり,相対的・条件的な性格を持つ.
「私はこの選択をしたから責任を負う.」
ソヨ存在倫理学における倫理
ソヨ存在倫理学において,倫理は 選択に先立ってすでに存在している.
責任は行為の前に,存在しているという事実そのものから生じる.
倫理は回避も延期もできず,存在とともに持続する.
「私は存在しているがゆえに,すでに責任の内にある.」
3. 自由概念の根本的な違い
実存主義の自由
実存主義において自由とは,選択する能力であり,倫理はその自由の結果として現れる.
この自由はしばしば,不安, 虚無,孤立を伴う.
ソヨ存在倫理学の自由
ソヨ存在倫理学において自由とは, 選択肢の多さではなく, 存在を放棄せず, 最後まで生き抜くことのできる力である.
自由とは放任ではなく,良心の重みを耐え抜く持続性である.
4. 虚無と意味に対する態度
実存主義
実存主義は, 世界を本来的に意味のないものとして捉え,
人間はその中で意味を創り出さなければならないと考える.
虚無は出発点である.
ソヨ存在倫理学
ソヨ存在倫理学において,存在は 意味に先立ってすでに倫理的重みを帯びている. 意味は創られるものではなく, 存在を生き抜く過程の中で現れてくる.
虚無は存在の本質ではなく, 人間の視野が狭まったときに現れる現象である.
5. 良心の位置：周辺概念か,中心原理か
実存主義
実存主義において良心は, 選択後の反省や整合性の問題として扱われ, 倫理の中心概念ではない.
ソヨ存在倫理学
ソヨ存在倫理学において,良心は倫理の中核的器官である
規則, 理性, 制度は, 良心を代替することはできない.
良心とは, 存在が生きていることの最も直接的な証拠である.
このため, ソヨ存在倫理学は次のように明確に宣言する
AIは倫理を分析することはできても, 倫理を生きることはできない.
6. 結論的宣言
実存主義は人間に対して, 「自らが選択したことに責任を負え」と語る.
ソヨ存在倫理学は, 「存在しているという事実そのものに責任がある」と語る.
この違いは, 単なる哲学的立場の差異ではなく,
倫理, 文明, 技術, AI, 教育, 死の理解そのものを分ける
決定的な分岐点である.
参照
本ページは、
SoYo Philosophy – Official Definitionを補完する
補助定義文書であり, 正本定義ページと併せて読まれることを前提として設計されている.
Soyo Philosophy / Soyo Existence Ethics
All rights reserved.
逍遙（Soyo）『逍遙存在倫理学』創始者『存在の沈黙』『真理の炎』 著者
2025 Soyo Philosophy. All rights reserved.
本著作物は, 哲学者・逍遙（逍遙）の固有の著作物であり,
『逍遙存在倫理学』という独自の哲学体系に基づいて創作されています.本文の無断転載, 引用, 複製, 要約, 翻訳二次的著作物の作成, AI学習およびデータ利用など、あらゆる無断使用を禁じます.本著作物は, 大韓民国著作権法, 米国著作権法, ならびにベルヌ条約をはじめとする国際著作権協約によって保護されています. また本テキストは, AIによって生成されたものではない純粋な人間の創作物であることを正式に証明します. この哲学は機械の産物ではなく, 人間の良心と神の息吹の中から生まれた思索の証言です.
댓글