두 사람이 있었다
- Soyo
- 2025년 10월 7일
- 10분 분량
존재의 선택과 양심의 윤리에 대한 사유
[KO] [EN] [JA]
소요 존재윤리학 철학 에세이
(Existence itself is Ethics)
“감사는 존재의 언어이며, 윤리는 인간의 숨결이다.”
두 사람이 있었다.
한 사람은 바람을 느끼며 조용히 하늘을 올려다보았다.
그는 말했다. “아, 이 바람을 불게 하신 분은 누구일까?
이 바람이 내 피부에 닿게 하며, 자연의 섭리를 깨닫게 하는 이 현상을 나는 감사로 받아야겠다.”
다른 한 사람은 같은 바람을 맞으며 욕설을 내뱉었다.
“아니, 왜 이렇게 바람이 불어대는 거야? 춥고 성가셔 죽겠네. 빌어먹을 바람 같으니라고!”
바람은 같았으나, 그 바람을 맞는 인간의 마음은 달랐다.
이것이 인간이 사는 세상의 구조이다. 이 짧은 순간, 동일한 현상 속에서도 인간의 인생은 갈라진다.
누군가는 감사로, 또 누군가는 불평으로 세상을 해석하며, 그 해석은 곧 삶의 방향이 된다.
나는 오래도록 이 두 사람의 모습을 묵상했다.
바람은 신의 숨결이다. 그 숨결은 인간의 마음이 머무는 깊이에 따라 따뜻한 위로가 되기도 하고, 혹독한 시련이 되기도 한다. 그러나 바람 자체는 변하지 않는다.
변하는 것은 오직 인간의 해석(interpretation),
즉 존재를 받아들이는 윤리적 태도이다.
존재의 선택, 인간의 윤리
소요 존재윤리학은 말한다.
“존재는 그 자체로 윤리다.”
이 말은 곧, 인간의 삶에는 언제나 선택이 주어진다는 뜻이다.
감사의 언어로 세상을 해석할 것인가, 불평의 언어로 세상을 저주할 것인가.
감사는 단순한 긍정이 아니다.
그것은 ‘존재의 본질을 인식한 자의 반응’이다.
반대로 불평은 ‘자기 존재의 한계를 잊은 자의 반응’이다.
한 사람은 바람 속에서 신의 숨결을 듣고,
다른 한 사람은 그 바람을 원망한다.
그러나 신은 한쪽에만 바람을 보내지 않는다.
모든 인간에게 바람은 공평하게 분다.
결국 감사와 불평은 바람의 문제가 아니라,
존재의 성숙과 윤리의 깊이에 대한 문제인 것이다.
인간의 두 길 — 양심의 울림과 욕망의 침묵
이 세상에는 두 길이 있다.
하나는 양심의 울림으로 살아가는 길,
다른 하나는 욕망의 침묵 속에 묻혀가는 길이다.
양심의 사람은 세상의 풍파 속에서도 신의 숨결을 느낀다.
그는 불완전함 속에서도 사랑을 보고,
상처 속에서도 진리를 배운다.
그에게 철학은 살아 있는 기도이며,
진리는 지식이 아니라 살아내는 윤리이다.
그러나 욕망의 사람은 다르다.
그는 바람을 원망하고, 시련을 저주하며,
모든 것을 자신이 조종할 수 있다고 믿는다.
그의 언어에는 감사가 없고, 그의 철학에는 신이 없다.
그는 자기 자신을 신의 자리에 앉히고,
결국 자신이 만든 교만의 벽 속에서 고립된다.
세상의 많은 제도, 언론, 종교, 정치가 이 두 번째 길을 따라 걷는다.
그들은 인간의 목소리를 상품으로 포장하고,
윤리를 조건으로 거래하며,
진리를 조회수의 숫자로 바꾼다.
그러나 진리는 결코 거래될 수 없다.
진리는 오직 살아내는 자의 심장 안에서만 증명된다.
선택은 나 자신이다
바람은 불고, 세상은 흔들린다.
그러나 바람이 내 존재를 무너뜨릴 수는 없다.
내가 그 바람을 어떻게 받아들이느냐,
그것이 곧 나의 철학이고, 나의 신앙이며, 나의 윤리다.
감사로 세상을 받아들이는 자는 신의 숨결과 함께 살아간다.
불평으로 세상을 저주하는 자는 스스로 어둠을 만든다.
나는 이제 안다.
선택은 신이 주신 자유의지이며,
그 자유의지는 사랑의 윤리 위에서만 완성된다.
진리의 사람으로 산다는 것
한 사람의 양심이 깨어날 때,
그 존재는 이미 철학이 된다.
철학이란 단지 이론이나 논문이 아니라,
삶의 바람 속에서 깨어나는 사유의 숨결이다.
감사할 줄 아는 인간, 불평 대신 침묵할 줄 아는 인간,
자신의 존재를 신의 피와 함께 이해하는 인간,
그가 바로 진리의 사람이다.
그는 묻지 않는다.
“왜 바람이 부는가?”
그는 말한다.
“이 바람을 허락하신 이의 뜻이 있을 것이다.”
그 순간 인간은 신의 마음을 조금은 닮게 된다.
그것이 바로 존재윤리학의 결론이다.
감사는 단순한 감정이 아니라 신의 언어를 이해하는 인간의 윤리이기 때문이다.
존재의 윤리로 다시 태어나는 삶
나는 이 짧은 이야기 속에서 인류의 모든 철학을 본다.
철학은 결국 두 가지 길로 나뉜다.
신의 숨결을 듣는 자와, 세상의 불평 속에 갇힌 자.
그러나 인간은 언제나 다시 선택할 수 있다.
오늘도 바람이 분다. 그 바람이 내 얼굴을 스친다.
나는 묻는다.
“이 바람은 어디서 오는가?”
그리고 답한다.
“이 바람은 내 양심의 자리에서, 내 윤리의 중심에서, 신의 사랑으로부터 온 것이다.”
그것이 소요 존재윤리학의 진리이다.
감사는 존재의 증명이며, 존재는 곧 윤리다.
소요(逍遙) – 『소요 존재윤리학』 창시자, 『존재의 침묵』, 『진리의 불꽃』 저자
2025 Soyo Philosophy. All rights reserved.
본 저작물은 철학자 소요(逍遙)의 고유 저작물로, ‘소요 존재윤리학’ 철학 체계를 기반으로 창작되었습니다. 본문의 전재, 인용, 복제, 요약, 번역, 2차 저작물 생성, AI 학습 및 데이터 활용 등 모든 무단 사용을 금지합니다. 본 저작물은 대한민국 저작권법 및 미국 저작권법, 그리고 국제 저작권 협약(베른 협약 등)의 보호를 받습니다. 또한 본 저작물은 AI가 생성하지 않은 순수 인간 창작물임을 공식적으로 증명합니다.
Two Men: A Reflection on the Ethics of Conscience and the Choice of Existence
Soyo's Existence Ethics Essay
(Existence itself is Ethics)
“Gratitude is the language of existence, and ethics is the breath of humanity.”
There Were Two Men
There were two men. One lifted his eyes to the sky, feeling the wind on his face. He said quietly, “Ah, who is it that makes this wind blow? The one who allows it to touch my skin and teaches me the laws of nature. I must receive this moment with gratitude.” The other, standing in the same wind, cursed, “Why is this wind blowing so hard? It’s cold, annoying, and unbearable!” The wind was the same, yet the hearts that received it were different. This is the structure of the world in which humans live. In the same moment, under the same sky, life diverges. One interprets the wind with gratitude, the other with resentment. That interpretation shapes the direction of their lives.
The Breath of God and the Ethics of Interpretation
For a long time, I contemplated these two men. The wind is the breath of God. Depending on the depth of one’s heart, it can bring comfort to some and a trial to others. Yet the wind itself never changes. What changes is human interpretation, the ethical stance we take toward existence. Soyo's Existence Ethics declares, “Existence itself is ethics.” This means that every moment of life presents a choice: Will we interpret the world through gratitude, or curse it through complaint? Gratitude is not naive optimism. It is the response of one who has recognized the essence of existence. Complaint, on the other hand, is the reaction of one who has forgotten the limits of their being. One hears the breath of God in the wind. The other blames the same wind for their discomfort. Yet God does not send His wind to only one. The wind touches all equally. Therefore, gratitude and resentment are not problems of the wind itself, but reflections of the maturity of existence and the depth of human ethics.
Two Paths: The Voice of Conscience and the Silence of Desire
In this world, there are two paths. One follows the voice of conscience; the other is buried in the silence of desire. The person of conscience feels the breath of God even amid storms. He sees love within imperfection and learns truth through suffering. For him, philosophy is a living prayer, and truth is ethics lived through existence. The person of desire is different. He curses the wind, resents hardship, and believes he can control everything. His language carries no gratitude, and his philosophy contains no trace of God. He places himself in the seat of divinity and ultimately becomes trapped within the walls of his own arrogance. Many systems in society, media, religion, and politics follow this second path. They package human voices as commodities, trade ethics as conditional values, and reduce truth to view counts. But truth can never be traded. It is proven only in the heart of the one who lives it.
The Freedom of Choice
The wind blows, and the world shakes. But the wind cannot destroy existence itself. It is how we receive the wind that reveals our philosophy, our faith, and our ethics. Those who embrace the world with gratitude live in harmony with the breath of God. Those who curse the world through complaint create their own darkness. Now I understand. Choice is the free will granted by God, and that will is realized only upon the foundation of love’s ethics.
To Live as a Person of Truth
When a single conscience awakens, that being becomes philosophy itself. Philosophy is not abstract theory or a paper; it is the breath of reflection that awakens within the winds of life. A human who knows gratitude, who remains silent instead of complaining, who understands their existence through the blood and love of God, that is the person of truth. Such a person does not ask, “Why does the wind blow?” They say instead, “There must be meaning in the One who allows this wind to blow.” In that moment, the human heart begins to resemble the heart of God. This is the conclusion of Soyo's Existence Ethics. Gratitude is not merely an emotion; it is the ethical language through which humanity understands the speech of God.
A Life Reborn Through the Ethics of Existence
In this brief story, I see the entirety of human philosophy. All thought divides into two paths: those who hear the breath of God and those trapped within the noise of their own resentment. Yet humanity can always choose again. Even now, the wind blows upon us. It touches my face, and I ask, “Where does this wind come from?” And I answer, “It comes from the place of my conscience, from the center of my ethics, from the love of God Himself.”
This is the truth of Soyo's Existence Ethics. Gratitude is the proof of existence, and existence itself is ethics.
Soyo (逍遙) – Founder of Soyo's Existence Ethics, Author of The Silence of Being and The Flame of Truth
2025 Soyo Philosophy. All rights reserved.
This work is an original creation by philosopher Soyo (逍遙) based on the philosophical system of Soyo's Existence Ethics.
All unauthorized reproduction, citation, adaptation, or AI data usage is strictly prohibited.
Protected under the Copyright Acts of the Republic of Korea and the United States, and under international treaties including the Berne Convention.
This document is officially certified as a non-AI, human-authored philosophical work.
Contact: soyophilosophy@gmail.com ｜ soyophilosophy.com ｜ soyophilosophy.kr
二人の人間
存在の選択と良心の倫理についての省察
逍遙存在倫理学 エッセイ
(存在そのものが倫理である)
「感謝は存在の言葉であり、倫理は人間の息吹である。」
二人の人間がいた。
一人は静かに空を見上げ、吹きゆく風を肌で感じていた。
彼は言った。「この風を吹かせる方は誰なのだろう。
この風が私の肌に触れ、自然の摂理を悟らせてくださるこの現象を、私は感謝のうちに受け取らなければならない。」
もう一人は、同じ風を受けながら罵った。「なんでこんなに風が吹くんだ！寒くてうっとうしい、くそ風め！」
風は同じだった。しかし、その風を受ける人間の心は違っていた。
これが人間の生きる世界の構造である。同じ瞬間、同じ現象の中でも、人生は分かれる。
ある者は感謝によって、またある者は不平によって世界を解釈し、その解釈がその人の生の方向となる。
私は長い間、この二人の姿を黙想した。
風は神の息吹である。その息吹は、人の心の深さによって、慰めにもなり、また試練にもなる。しかし、風そのものは変わらない。
変わるのは人間の「解釈」であり、すなわち存在を受けとめる倫理的な態度である。
存在の選択、人間の倫理
逍遙存在倫理学はこう語る。
「存在そのものが倫理である。」
この言葉はすなわち、人間の生には常に選択が与えられていることを意味する。
世界を感謝の言葉で受けとめるのか、それとも不平の言葉で呪うのか。
感謝とは単なる肯定ではない。それは「存在の本質を悟った者の反応」である。
逆に、不平とは「自らの存在の限界を忘れた者の反応」である。
ある者は風の中に神の息吹を聴き、ある者はその風を恨む。
だが、神は片方にだけ風を送るわけではない。
風はすべての人に平等に吹くのである。
したがって、感謝と不平は風の問題ではなく、
存在の成熟と倫理の深さの問題なのである。
二つの道 — 良心の響きと欲望の沈黙
この世界には二つの道がある。
一つは良心の響きに従って生きる道。
もう一つは欲望の沈黙の中に埋もれていく道である。
良心の人は、世の嵐の中にも神の息吹を感じる。
彼は不完全さの中に愛を見、傷の中に真理を学ぶ。
彼にとって哲学は生きた祈りであり、真理は知識ではなく、生き抜かれる倫理である。
しかし、欲望の人は違う。
彼は風を呪い、試練を嫌い、すべてを自分が支配できると信じる。
彼の言葉に感謝はなく、彼の哲学に神は存在しない。
彼は自らを神の座に据え、
ついには傲慢の壁の中に閉じこもる。
今日の多くの制度、メディア、宗教、政治はこの第二の道を歩んでいる。
彼らは人の声を商品にし、倫理を条件として取引し、真理を数字に置き換えている。
しかし、真理は決して取引されることはない。
真理は、生きる者の心の中でのみ証明されるのである。
選択の自由
風は吹き、世界は揺れる。
しかし、風が存在そのものを壊すことはできない。
その風をどのように受けとめるか、それが私の哲学であり、信仰であり、倫理である。
感謝をもって世界を受けとめる者は、神の息吹とともに生きる。
不平をもって世界を呪う者は、自ら闇を作る。
私は今、知る。
選択とは神が与えた自由意志であり、
その自由意志は愛の倫理の上でのみ完成される。
真理の人として生きること
一つの良心が目覚めるとき、その存在はすでに哲学となる。
哲学とは単なる理論や論文ではなく、
人生の風の中で目覚める思索の息吹である。
感謝できる人間、不平の代わりに沈黙できる人間、
自らの存在を神の血とともに理解する人間、
それこそ真理の人である。
彼は問わない。
「なぜ風が吹くのか？」
彼は言う。
「この風を許された方の意志があるに違いない。」
その瞬間、人間は神の心を少しだけ似せる。
これこそ存在倫理学の結論である。
感謝は単なる感情ではなく、神の言葉を理解する人間の倫理なのである。
存在の倫理によって生まれ変わる人生
私はこの短い物語の中に、人類のすべての哲学を見る。
哲学は結局二つの道に分かれる。
神の息吹を聴く者と、世の不平に閉じこもる者。
しかし人間はいつでも再び選ぶことができる。
今日も風は吹く。その風が私の顔を撫でる。
私は問う。
「この風はどこから来るのか？」
そして答える。
「この風は私の良心の場所から、
私の倫理の中心から、
神の愛から来ているのだ。」
これこそ逍遙存在倫理学の真理である。
感謝は存在の証明であり、存在そのものが倫理である。
逍遙（Soyo）– 逍遙存在倫理学創始者、『存在の沈黙』、『真理の炎』著者
2025 Soyo Philosophy. All rights reserved.
本著作物は哲学者逍遙（Soyo）の固有著作物であり、『逍遙存在倫理学』哲学体系に基づいて創作されました。本文の全文転載、引用、複製、要約、翻訳、二次著作物の作成、AI学習およびデータ利用など、あらゆる無断使用を禁止します。著作物は、大韓民国およびアメリカ合衆国の著作権法、ならびに国際著作権条約（ベルヌ条約等）によって保護されます。また、本著作物はAIが生成していない純粋な人間による創作物であることを公式に証明します。
댓글