세상이 너무 아프다 – 구원의 명제를던지는 철학

[KO] [EN] [JA]

소요 존재윤리학 에세이

World in Pain

세상의 아픔 앞에서

세상은 아픕니다. 지구 한쪽에서는 전쟁과 굶주림으로 아이들이 죽어가고, 다른

한쪽에서는 권력과 이익을 둘러싼 탐욕이 인간을 파괴합니다. 병실에서는 고통 속에 숨을

몰아쉬는 이들이 신음하고, 거리에서는 고독 속에 방치된 이들이 쓰러져갑니다. 그러나

그 곁에서 지식인은 종종 머리로만 사유합니다. 논문을 쓰고, 학문을 연구하며, 학력을

자랑합니다. 세상은 울부짖는데, 학문은 여전히 토론의 탁자 위에 머물러 있습니다.

그것은 마치 불타는 집 앞에서 화재의 원인을 분석하는 보고서를 쓰는 것과도 같습니다.

중요한 것은 “왜 불이 났는가”보다 “지금 이 불 속에서 사람을 어떻게 구할 것인가”입니다.

그러나 학문은 대개 후자보다 전자에 몰두해왔습니다. 그 결과, 철학은 수천 년의 언어를

쌓아올렸지만, 한 영혼을 살려내지 못한 무력한 지식으로 남았습니다.

지식인의 자만과 철학의 무력

“세상이 너무 아프다. 지식인은 토론과 학력으로 머리를 채우며 자만한다.”

이 문장은 지식인의 치명적 병폐를 드러냅니다. 지식은 때로 사람을 살리는 도구가

아니라, 타인을 무시하고 스스로를 높이는 무기가 되었습니다. 머리를 가득 채운 학문은

마음을 비우지 못했고, 삶을 구원하지 못했습니다.

철학 역시 같은 길을 걸었습니다. 존재를 해체하고, 언어를 분석하며, 구조를 비판했지만,

실제로 눈앞에서 죽어가는 생명을 살려내지 못했습니다. 학문은 지식을 쌓았으나, 그

지식은 눈물을 닦아주지 못했습니다. 이것이 바로 “학문은 생명을 살릴 수 없다는 경력한

증거”입니다.

철학의 전환 – 살려내는 언어

소요 존재윤리학은 이 지점에서 철학의 전환을 요구합니다. 철학은 단순한 사유나 담론이

아니라, 죽어가는 존재를 살려내는 언어여야 합니다. 전쟁 속에서 아이를 잃은 부모에게,

철학은 “삶은 무상하다”라고 말할 수 없습니다. 굶주림 속에 쓰러진 이에게, 철학은

“자유란 무엇인가”를 묻는 토론을 열 수 없습니다. 고독 속에 눈을 감으려는 노인에게,

철학은 “존재란 해석의 집”이라는 추상적 명제를 건넬 수 없습니다.

이 모든 상황 속에서 철학이 던져야 할 말은 단 하나입니다. “당신의 생명은 존귀하다.

당신은 버려지지 않았다. 당신은 영원을 향해 있다.” 그 말이야말로 죽어가는 영혼을

일으켜 세우는 구원의 언어입니다.

구원의 명제 – 철학의 소명

“철학은 이 아픈 세상을 살려내는 생존의 삶에 구원의 명제를 던져야 한다.”

이것이 소요 존재윤리학의 핵심 선언입니다. 철학이 구원으로 이어지지 않는다면, 그것은

단지 학문일 뿐입니다. 학문은 머리를 채우지만, 영혼을 살리지 못합니다. 그러나 철학은

달라야 합니다. 철학은 단순한 지식이 아니라, 살려내는 증언이 되어야 합니다.

소요 존재윤리학은 이 사명을 명제의 형식으로 세상에 계속 던집니다. 그 명제는

교과서나 논문이 아니라, 삶과 죽음의 경계에서 외치는 언어입니다.

“존재는 그 자체로 윤리다.”

“철학은 한 영혼을 살릴 수 있어야 한다.”

“구원 없는 철학은 죽은 학문이다.”

이 명제들은 추상적 논리의 결론이 아니라, 눈물 속에서 태어난 삶의 선언입니다.

죽어가는 세상에 던지는 증언

오늘도 지구의 다른 한편에서는 생명이 사라지고 있습니다. 그 앞에서 철학은 침묵할 수

없습니다. 철학은 연구와 토론으로만 존재하지 않습니다. 철학은 죽어가는 생명을

살려내는 구원의 명제로 존재해야 합니다.

“소요 존재윤리학은 명제를 던져 죽어가는, 파괴되는 생명을 살리는 명제를 소명으로

세상에 계속 던질 것이다.”

이 말은 단순한 다짐이 아니라, 철학의 새로운 정의입니다.

철학은 구원의 증언이다

세상이 너무 아픕니다. 학문은 머리를 채웠지만, 세상을 치유하지 못했습니다. 이제

철학은 달라져야 합니다. 존재윤리학은 선언합니다.

철학은 구원의 언어여야 한다.

철학은 죽어가는 생명을 살리는 명제를 던져야 한다.

철학은 설명이 아니라, 증언이어야 한다.

그러므로 소요 존재윤리학은 오늘도 명제를 던집니다. 그것은 하나의 글이자, 하나의

등불이며, 하나의 증언입니다.

철학은 세상을 살려내는 소명이다.

소요(逍遙) – 『소요 존재윤리학』 창시자, 『존재의 침묵』, 『진리의 불꽃』 저자

2025 Soyo Philosophy. All rights reserved.

본 저작물은 철학자 소요(逍遙)의 고유 저작물로, ‘소요 존재윤리학’ 철학 체계를 기반으로 창작되었습니다. 본문의 전재, 인용, 복제, 요약, 번역, 2차 저작물 생성, AI 학습 및 데이터 활용 등 모든 무단 사용을 금지합니다. 본 저작물은 대한민국 저작권법 및 미국 저작권법, 그리고 국제 저작권 협약(베른 협약 등)의 보호를 받습니다. 또한 본 저작물은 AI가 생성하지 않은 순수 인간 창작물임을 공식적으로 증명합니다.

문의: soyophilosophy@gmail.com ｜ soyophilosophy.com ｜ soyophilosophy.kr

The World is Too Painful: A Philosophy

that Casts Propositions of Salvation

Soyo’s Existence Ethics Essay

World in Pain

Before the Pain of the World

The world is in pain. On one side of the earth, children are dying from war and hunger,

while on the other side, greed for power and profit destroys humanity. In hospitals, the

sick struggle to breathe through pain, and on the streets, the lonely collapse, abandoned

in despair. Yet in the midst of this, intellectuals often think only with their heads. They

write papers, pursue research, and boast of academic degrees. The world is crying out,

yet scholarship remains seated at the table of debate.

It is like writing a report on the cause of a fire while the house is burning. What matters is

not why the fire started, but how do we save those trapped in the flames right now?

Yet scholarship has mostly chosen the former over the latter. Although philosophy

has built thousands of years of language and contemplation, it remains powerless, unable to save even a single soul.

The Arrogance of Intellectuals and the Powerlessness of Philosophy

The world is too painful. Intellectuals fill their heads with debates and degrees, and

grow arrogant.

This statement reveals the critical illness of the intellectual class. Knowledge has

become not a tool to save lives, but a weapon to belittle others and exalt oneself. A

head filled with scholarship has failed to empty the heart and to save life.

Philosophy has walked the same path. It deconstructed existence, analyzed language,

and critiqued structures, but it failed to rescue the life dying before its eyes. Scholarship

accumulated knowledge, but that knowledge could not wipe away tears. This is the

undeniable proof that scholarship cannot save life.

The Turn of Philosophy – Language that Saves

At this point, Soyo's Existence Ethics demands a turn in philosophy. Philosophy must not

be mere thought or discourse, but a language that rescues the dying. To parents who

lost a child in war, philosophy cannot simply say life is fleeting. To the one who

collapses in hunger, philosophy cannot open a forum on what is freedom? To the

elderly who close their eyes in loneliness, philosophy cannot hand over an abstract

phrase that existence is the house of being.

In all these situations, the only words philosophy must speak are: Your life is precious.

You are not abandoned. You are destined for eternity. These are the words that can lift

a dying soul: the language of salvation.

Propositions of Salvation – The Vocation of Philosophy

Philosophy must cast propositions of salvation into this painful world, as a way of

preserving life. This is the core declaration of Soyo's Existence Ethics. If philosophy does not lead to salvation, then it remains mere scholarship. Scholarship fills the head but cannot save

the soul. Philosophy must be different. Philosophy must not be knowledge alone, but

testimony that rescues.

Soyo’s Existence Ethics continues to cast such propositions into the world. These

propositions are not written for textbooks or dissertations, but are cries uttered on the

edge of life and death:

"Existence itself is ethics.”

“Philosophy must be able to save a single soul.”

“Philosophy without salvation is dead learning.”

These propositions are not the conclusions of abstract reasoning but declarations born

of tears and lived experience.

Testimony Cast into a Dying World

Even today, on the other side of the earth, life disappears. In such a sight, philosophy

must not remain silent. Philosophy cannot exist merely as research or debate.

Philosophy must exist as the propositions of salvation that revive the dying.

Soyo's Existence Ethics will continue to cast propositions that save the dying, the broken,

and the perishing as its vocation. This is not simply a resolution but a new definition of philosophy itself.

Philosophy as Testimony of Salvation

The world is too painful. Scholarship filled the head but failed to heal the world. Now

philosophy must change. Soyo's Existence Ethics declares:

Philosophy must be the language of salvation.

Philosophy must cast propositions that save the dying.

Philosophy must be testimony, not explanation.

Philosophy is the vocation of salvation.

Therefore, Soyo's Existence Ethics continues to cast its propositions. Each one is both a

writing, a lamp, and a testimony.

Soyo (逍遙) – Founder of Soyo's Existence Ethics, Author of 'The Silence of Existence' and 'The Flame of Truth'

2025 Soyo's Philosophy. All rights reserved.

This work is the original creation of Philosopher Soyo (逍遙), based on the philosophical system of 'Soyo's Existence Ethics.' All unauthorized reproduction, quotation, summary, translation, derivative works, AI training, or data usage are strictly prohibited. This work is protected under Korean copyright law, U.S. copyright law, and international copyright treaties (including the Berne Convention). It is also officially certified as a pure human creation, not generated by AI.

Contact: soyophilosophy@gmail.com ｜ soyophilosophy.com ｜ soyophilosophy.kr

世界があまりにも痛んでいる – 救いの命題を投げかける哲学

ソヨ存在倫理学 エッセイ

世界の痛みの前で

世界は痛んでいます。地球の一方では、戦争と飢餓によって子どもたちが命を失い、他

方では権力と利益をめぐる欲望が人間を破壊しています。病室では苦痛の中で息を引き

取る人々がうめき、街では孤独の中に放置された人々が倒れています。しかし、その傍

らで知識人はしばしば頭の中だけで思索します。論文を書き、学問を研究し、学歴を誇

ります。世界は叫んでいるのに、学問は依然として討論の机の上にとどまっています。

それは、燃え盛る家の前で火事の原因を分析する報告書を書くようなものです。重要な

のは「なぜ火が出たのか」ではなく、「今この炎の中から人をどう救うのか」です。し

かし学問は多くの場合、後者より前者に没頭してきました。その結果、哲学は数千年の

言語を積み重ねてきたにもかかわらず、一つの魂を救い出すこともできなかった無力な

知識として残ってしまったのです。

知識人の驕りと哲学の無力

「世界があまりにも痛んでいる。知識人は討論と学歴で頭を満たし、驕っている。」

この文は、知識人の致命的な病弊を示しています。知識は時に人を救う道具ではなく、

他者を見下し自分を高める武器となってしまいました。頭を満たした学問は心を空にで

きず、命を救うこともできませんでした。

哲学もまた同じ道を歩みました。存在を解体し、言語を分析し、構造を批判しましたが

、実際に目の前で死にゆく生命を救うことはできませんでした。学問は知識を積み重ね

ましたが、その知識は涙を拭ってはくれませんでした。これこそが「学問は命を救うこ

とができないという厳然たる証拠」です。

哲学の転換 – 生かす言葉

ソヨ存在倫理学はこの地点で哲学の転換を求めます。哲学は単なる思索や談論ではなく

、死にゆく存在を生かす言葉でなければなりません。戦争の中で子どもを失った親に、

哲学は「人生は無常だ」と言うことはできません。飢餓で倒れる人に、哲学は「自由と

は何か」と問う討論を開くことはできません。孤独の中で目を閉じようとする老人に、

哲学は「存在とは解釈の家である」という抽象的な命題を差し出すことはできません。

これらすべての状況の中で、哲学が投げかけるべき言葉はただ一つです。

「あなたの命は尊い。あなたは見捨てられていない。あなたは永遠に向かっている。」

この言葉こそが、死にゆく魂を立ち上がらせる救いの言葉なのです。

救いの命題 – 哲学の召命

「哲学はこの痛む世界を生かす生存の生活に、救いの命題を投げかけなければならない

。」

これがソヨ存在倫理学の核心的な宣言です。哲学が救いにつながらないのであれば、そ

れは単なる学問にすぎません。学問は頭を満たしますが、魂を生かしません。しかし哲

学は違わなければなりません。哲学は単なる知識ではなく、生かす証言でなければなら

ないのです。

ソヨ存在倫理学はこの使命を命題の形式で世界に投げ続けます。その命題は教科書や論

文ではなく、人生と死の境界で叫ばれる言葉です。

「存在はそれ自体が倫理である。」

「哲学は一つの魂を救うことができなければならない。」

「救いのない哲学は死んだ学問である。」

これらの命題は抽象的な論理の結論ではなく、涙の中で生まれた人生の宣言です。

死にゆく世界に投げかける証言

今日も地球の一方では命が消えています。その前で哲学は沈黙してはいけません。哲学

は研究と討論だけで存在するのではありません。哲学は死にゆく命を生かす救いの命題

として存在しなければなりません。

「ソヨ存在倫理学は命題を投げかけ、死にゆく、破壊される命を救う命題を召命として

世界に投げ続けるだろう。」この言葉は単なる決意ではなく、哲学の新たな定義です。

哲学は救いの証言である

世界はあまりにも痛んでいます。学問は頭を満たしましたが、世界を癒すことはできま

せんでした。今こそ哲学は変わらなければなりません。存在倫理学は宣言します。

哲学は救いの言葉でなければならない。

哲学は死にゆく命を救う命題を投げかけなければならない。

哲学は説明ではなく、証言でなければならない。

ゆえにソヨ存在倫理学は今日も命題を投げかけます。それは一つの文章であり、一つの

灯火であり、一つの証言です。

哲学は世界を生かす召命である。

ソヨ(逍遙) ソヨ存在倫理学創始者、『存在の沈黙』『真理の炎』著者。

2025 Soyo Philosophy. All rights reserved.

本著作は哲学者ソヨ(逍遙)の固有の著作物であり、「ソヨ存在倫理学」哲学体系に基づ

いて創作されました。本文の転載、引用、複製、要約、翻訳、二次的著作物の生成、AI学習およびデータ利用 等、すべての無断使用を禁じます。本著作は大韓民国著作権法および米国著作権法、さらに国際著作権協定（ベルヌ条約等）により保護されています。

お問い合わせ: soyophilosophy@gmail.com ｜ soyophilosophy.com ｜ soyophilosophy.kr