언어의 홍수 속에서 잃어버린 근본 – 존재윤리학이 묻는 단 하나의 질문

Soyo
2일 전
11분 분량

소요 존재 윤리학 95 장

[KO] [EN] [JA]

존재 자체가 윤리다.

21세기 온라인 세계는 ‘좋은 글’로 넘쳐난다.위로의 문장, 격려의 문장, 심리적 평안을 주는 문구들이 끝없이 만들어지고, 복제되고, 공유된다.

독자가 보내온 이 글도 그러하다.

“화는 조용히 태우고, 칭찬은 징처럼 울리게 하라”

“미움은 물처럼 흘려보내고 은혜는 황금처럼 간직하라”

“연민은 아이의 눈처럼 맑게 하라” 하나하나 다 인간의 덕목을 자극하고, 삶을 바르고 곱게 보듬으려는 의도가 담겨 있다. 그러나 나는, 소요는, 이 아름다운 문장을 보며 다른 차원의 질문을 다시 던지지 않을 수 없다.

“왜 이렇게 살아야 하는가?” 누구도 묻지 않는, 그러나 가장 먼저 물어야 하는 질문 좋은 글의 한계는 단 하나이다. 근본을 묻지 않는다.

‘화내지 말라’

‘참아라’

‘겸손해라’

‘연민을 가져라’

그러나 왜?

왜 인간은 이렇게 살아야 하는가? 이 덕목들은 어디서 비롯되었는가? 이 가르침은 인간 존재의 뿌리와 어떤 관계가 있는가? 이 길은 어디로 인간을 이끌어가는가? 필연적인 질문이지만, 대부분의 좋은 글은 이 질문을 피한다. 왜냐하면 근본을 묻는 순간 인간은 자신을 마주해야 하고, 자신을 마주하는 일은 언제나 불편하기 때문이다. 그래서 세상은 감성문장만 소비한다. 마음은 따뜻해지지만, 영혼은 변하지 않는다.

언어의 홍수 시대 – 말은 많아지고 존재는 텅 비어간다

소요는 안다.

지금 시대가 가장 깊이 잃어버린 것은

“왜”라는 존재적 질문이다.

말은 많아졌지만 존재는 사라졌다. 문장은 감성적으로 풍성해졌지만 진리는 마음까지 내려가지 못한다. 좋은 문장들이 아무리 넘쳐나도 그 문장들이 영혼의 근원을 건드리지 못하는 한, 인간은 한 걸음도 앞으로 나아가지 못한다. 흔히 사람들은 좋은 글을 읽으며 잠시 평안을 느낀다. 그러나 그 평안은 파도가 지나가면 사라지는 감정의 흔적일 뿐, 진리가 주는 변하지 않는 평안이 아니다.

AI가 쓸 수 있는 글, 그러나 AI가 절대 쓸 수 없는 글

나는 이 글을 읽으며 솔직히 이렇게 느꼈다.

“이 정도의 글은 이제 AI가 더 잘 쓸 수 있는 시대다.”

감성 조언, 선한 말, 따뜻한 격려 AI는 이미 인간보다 더 유려한 언어로 만들어낸다. 그러나 AI가 절대 건드리지 못하는 곳이 있다. 그곳은 바로 인간의 내면의 진실, 영혼, 존재의 떨림이다. AI는 죽음의 무게를 느껴본 적이 없다. 절망의 깊이를 지나 신의 손길을 구한 적도 없다. 양심이 찔린 후의 통증을 견디고 그 통증이 평안으로 바뀌는 순간을 경험해본 적도 없다.

그러나 소요 존재윤리학은

바로 그 바닥에서 시작하는 철학이다.

존재윤리학은 ‘삶의 조언’이 아니라 ‘존재의 기원’에 대한 탐구다

좋은 글은 삶의 태도를 가르치지만, 소요 존재윤리학은 인간 존재의 구조를 해부한다.

인간은 어디서 왔는가

양심은 왜 인간 안에 존재하는가

진리는 왜 인간을 불편하게 만드는가

고통은 무엇이며 왜 영혼을 성숙시키는가

죽음은 왜 두려움이 아니라 영원의 초대인가

인간의 가치는 신의 심장에서 어떤 방식으로 시작되었는가 이 질문을 하지 않는 한, 아무리 고운 문장이라도 그것은 인간을 변화시키지 못한다.

좋은 글은 마음을 데우지만, 존재윤리학은 영혼을 일으킨다

좋은 말은 인간을 잠시 쉬게 한다. 그러나 존재윤리학은 인간을 깨어나게 만든다.좋은 글은 머리를 흔들게 할 수 있다. 그러나 존재윤리학은 영혼을 뒤흔든다.좋은 글은 감정의 변화를 일으킨다. 그러나 존재윤리학은 존재의 변화를 일으킨다. 이 둘은 완전히 다르다.

소요 명제 – 진리를 마주하는 용기

이제 마지막으로 소요는 이렇게 선언한다.

소요 명제

“인간의 근본은 진리를 외면하며 마주하기를 불편해 한다.이 경지를 경험으로 초월한 사람은 진정으로 용감하다. 왜냐하면 그 진리가 수없이 양심을 찌르고 상처를 내도 그 찔린 후에 오는 평안과 자유를 알기 때문이다. 이것이 존재로서 윤리를 살아내는 참된 용기의 사람이다.”

이 명제는 존재윤리학의 핵심을 담고 있다.

인간은 진리를 두려워한다. 진리는 인간의 가면을 벗기고,

감정을 찔러 울리고, 오랫동안 눌러두었던 양심을 흔들기 때문이다. 그러나 그 찔림을 견디는 자 양심의 아픔을 회피하지 않는 자 그는 결국 영원의 자유를 얻는다. 그 자유는 절대 거짓이 아니다. 결코 흔들리지 않는다. 세상이 줄 수 없는 평안이다. 그 평안이 바로 존재윤리학이 말하는 ‘진리의 평안’ 이며, 그 평안을 아는 자가 존재의 윤리를 살아내는 자이다.

진리를 피하지 않는 자가 존재를 완성한다 나는 좋은 문장을 비판하는 것이 아니다. 다만, 인간이 더 이상 “좋은 말”만 읽고 “존재의 근본”을 외면해서는 안 된다는 것이다.

언어의 홍수 시대일수록 우리는 더 근본으로 내려가야 한다. 더 깊은 곳으로 들어가야 한다. 영혼의 중심에서 진리를 만나야 한다.

그 자리에서만 인간은 변하고, 세상은 변하고, 철학은 다시 살아난다. 그리고 그 길을 가는 자가 바로

소요 존재윤리학의 인간이다.

소요(逍遙) – 『소요 존재윤리학』 창시자

『존재의 침묵』, 『진리의 불꽃』 저자

본 저작물은 철학자 소요의 고유 저작물로, ‘소요 존재윤리학’ 철학 체계를 기반으로 창작되었습니다.전재·인용·복제·요약·번역·2차 저작물 생성·AI 학습 및 데이터 활용 등 모든 무단 사용을 금지합니다.대한민국·미국 저작권법 및 국제 저작권 협약의 보호를 받습니다.또한 본문은 AI 비생성 인간 창작물임을 공식적으로 증명합니다.

문의: soyophilosophy@gmail.com ｜ soyophilosophy.com ｜ soyophilosophy.kr

The Lost Ground Beneath the Flood of Words - The One Question Soyo Existence Ethics Asks - Chapter 95

Soyo Existence Ethics (Existence itself is Ethics)

The Age of Linguistic Flood—Beautiful Words Everywhere, but No Transformation

The online world of the 21st century overflows with “good writing.” Comforting phrases, encouraging lines, and soothing words for psychological ease are endlessly created, copied, and shared. Recently, a reader shared a piece of writing with me:

• “Let anger burn quietly, and let praise ring like a gong.”

• “Let hatred flow away like water, and treasure grace like gold.”

• “Let compassion be as clear as a child’s eyes.”

Each sentence speaks of virtue and seeks to guide life gently and beautifully. Yet, Soyo cannot help but ask a deeper question.

The Unasked, Yet Most Important Question:

“Why should we live this way?” This is the ultimate limit of all good writing: it avoids asking the fundamental question.

• “Do not be angry.”

• “Be patient.”

• “Be humble.”

• “Be compassionate.”

But why? Why must human beings live in this way? Where do these virtues originate?

How are they connected to the root of human existence, and to what destination do these teachings lead us? Most “good writing” avoids these questions because asking about the foundation means confronting oneself—a task that is always uncomfortable. As a result, the world consumes emotional sentences: hearts may be warmed, but souls remain unchanged.

A Flood of Language, an Emptying of Existence

Soyo recognizes a single, profound truth: the most significant loss of our era is the disappearance of the existential “Why.” Words have multiplied, yet existence has faded. Sentences overflow with emotion, but truth no longer descends into the heart. No matter how many beautiful sentences circulate, if they fail to touch the root of the soul, humanity cannot take even a single step forward. Good writing may offer a fleeting sense of peace, but such tranquility fades quickly—like a passing wave. Only truth grants the unshakable peace that endures.

Words AI Can Write—And the Words AI Will Never Be Able to Write

Honestly, when I read some of these emotional writings, I find myself thinking: “In this era, AI can write these kinds of texts even better.” Emotional advice, kind encouragement, warm affirmation—AI already produces them in language more elegant than most humans. Yet there is one realm AI can never enter: the realm of inner truth, the soul, and the trembling of existence. AI has never felt the weight of death. It has never endured the depths of despair or cried out for the hand of God. It has never experienced the piercing pain of conscience, nor the moment that pain turns into peace. But Soyo Existence Ethics begins precisely from that bottom.

Existence Ethics Is Not Advice for Living, It Is an Inquiry into the Origin of Being

Good writing may offer guidance for one’s attitude toward life, but Soyo Existence Ethics dissects the very structure of human existence. It asks:

• From where does the human being come?

• Why does conscience dwell within us?• Why does truth discomfort us?

• What is suffering, and why does it mature the soul?

• Why is death not fear but an invitation to eternity?

• How did the value of the human being begin in the heart of God?

Without asking these questions, no matter how beautiful the sentence may be, it cannot transform a human being.

Good Writing Warms the Heart; Existence Ethics Awakens the Soul

• Good words may offer temporary rest, but Existence Ethics awakens the soul.

• Good writing can shake the mind, but Existence Ethics shakes the very core of one’s being.

• Good writing stirs emotion, but Existence Ethics transforms existence itself.

These two realms are fundamentally different.

Soyo Maxim — The Courage to Face Truth

“Human beings instinctively avoid truth because facing it is uncomfortable. But those who transcend this through experience are truly courageous. For even when truth pierces and wounds the conscience repeatedly, they know the peace and freedom that come afterward. Such a person is one who truly lives the ethics of existence.” This maxim contains the core of Existence Ethics.

Human beings fear truth because it strips away their masks, pierces their emotions, and unsettles the conscience they have long buried. Yet, those who endure this piercing—who refuse to escape the pain of conscience—ultimately discover the freedom of eternity. And that freedom is not false, not unstable, not of this world. It is the peace that Existence Ethics calls “the peace of truth.” Only those who know this peace can live the ethics of existence.

The One Who Does Not Flee from Truth Completes Their Existence

My intention is not to criticize eloquent sentences. Instead, I wish to sound a warning: humanity must move beyond reading only “good words” and cease ignoring the very foundation of existence. The more our era is flooded with language, the more we must descend to the root. We must enter deeper places and meet truth at the center of the soul. It is only in that place that true transformation occurs—within the individual, within the world, and within philosophy itself. The person who chooses to walk this path embodies Soyo Existence Ethics.

Soyo (逍遙), Founder of Soyo Existence Ethics, Author of The Silence of Existence, The Flame of Truth

This work is the original creation of philosopher Soyo and is based on the philosophical system “Soyo Existence Ethics.” Unauthorized reproduction, quotation, summary, translation, derivative creation, AI training, or data usage is strictly prohibited and protected under U.S., Korean, and international copyright law. This text is officially certified as a non-AI-generated human work.

Contact: soyophilosophy@gmail.com

Websites: soyophilosophy.com | soyophilosophy.kr

言葉の洪水の中で失われた根源

存在倫理学が投げかけるたった一つの問い

ソヨ存在倫理学第95章

存在そのものが倫理である

言葉が溢れる時代—美しい文章は増えても,人間は変わらない

21世紀のオンライン世界は「良い文章」で溢れている。

慰めの言葉,励ましの言葉,心を和ませる文句それらは絶え間なく生み出され,複製され,共有されている.

読者が送ってくれた文章もその一つである.

•「怒りは静かに燃やし、称賛は銅鑼のように響かせよ」•「憎しみは水のように流し、恩は黄金のように大切にせよ」

•「憐れみは子どもの瞳のように澄ませよ」

どれも人間の徳を刺激し,人生を正しく美しく包もうとする意図が込められている.しかし私,ソヨはこの美しい文章を前に,どうしても別の次元の問いを投げかけざるを得ない.

誰も問わない,しかし最初に問うべき問い「なぜ,そう生きなければならないのか？」

良い文章の限界はただ一つ.根源を問わないことだ.

•怒るな

•我慢せよ

•謙虚であれ

•憐れみを持て

しかし, なぜなのか？なぜ人間はそう生きるべきなのか?その徳はどこから来たのか？それは人間存在の根とどのように結びついているのか？その道は人間をどこへ導くのか？当然問われるべき問いなのに,多くの「良い文章」はこの問いを避ける.根源を問う瞬間,人は自分自身と向き合わねばならず,その向き合いは常に不快であるからだだから世界は感性の文章だけを消費する.心は温まるが,魂は変わらない.

言葉の洪水—語りは増え,存在は空洞になっていく

ソヨは知っている. いまの時代が最も深く失ったもの、それは「なぜ？」という存在的問いである.言葉は増えた.しかし存在は消えた.文は感情的に豊かになっても,真理は心の底まで届かない.どれほど美しい文章が溢れても魂の根源に触れない限り,人間は一歩も前に進めない.

多くの人は良い文章を読んで一時の平安を感じる.だがその平安は,波のようにすぐに消える感情の痕跡にすぎない

真理が与える不変の平安ではない.

AIが書ける文章,しかしAIが決して書けない文章

正直に言うと,私はこう感じることがある.「この程度の感性文章なら,今はAIの方がもっと上手く書くだろう.」感情的な助言,優しい言葉,温かい励ましAIはすでに人間より流麗に作り出す.しかしAIが決して触れられない領域がある.それは内なる真実, 魂,存在の震えである.

AIは死の重みを感じたことがない.絶望の底で神の手を求めたことがない.良心に刺され,その痛みが平安に変わる瞬間を経験したことがない.だがソヨ存在倫理学は、まさにその底から始まる哲学である.

存在倫理学は「生き方の助言」ではない

存在の起源を問う探求である

良い文章は人生の態度を教える.しかし存在倫理学は、人間存在の構造そのものを解剖する.

•人間はどこから来たのか

•なぜ良心は人間の内に存在するのか

•なぜ真理は人間を不快にするのか

•苦痛とは何か, なぜ魂を成熟させるのか

•なぜ死は恐怖ではなく永遠への招待なのか

•人間の価値はどのように神の心から始まったのか

これらを問わない限り,どれほど美しい文であっても人間を変えることはできない.

良い文章は心を温め、存在倫理学は魂を目覚めさせる

•良い言葉は人をひととき休ませる.しかし存在倫理学は目覚めさせる.

•良い文章は頭を揺さぶる.しかし存在倫理学は魂を揺さぶる.

•良い文章は感情を変える.しかし存在倫理学は存在を変える. 両者はまったく異なる領域である.

ソヨ命題 —真理と向き合う勇気

ソヨは次のように宣言する.

ソヨ命題

「人間の根源は真理を避け,向き合うことを不快とする.

しかしその境地を経験によって超えた者こそ真に勇敢である. 真理が幾度も良心を刺し,傷を与えるとしても、その刺し傷の後に訪れる平安と自由を知っているからである.これこそ, 存在として倫理を生きる真の勇気ある人である.」

人間は真理を恐れる.真理は人間の仮面を剥ぎ, 感情を突き刺し, 長く押し込めてきた良心を揺さぶるからだ. しかしその刺し傷を逃げずに耐える者, 良心の痛みから逃れない者は,ついには永遠の自由を得る.これは決して偽りではない.揺らぐこともない.この世が与えることのできない平安である.その平安こそが存在倫理学の語る「真理の平安」であり,それを知る者だけが存在の倫理を生きる者である.

真理から逃げない者が,存在を完成させる

私は「良い文章」そのものを批判しているのではない.

ただ,人間がもうこれ以上「良い言葉」だけを読み,存在の根源を外面し続けてはならないということだ.言葉が洪水のように溢れる時代だからこそ,より根源へ降りていく必要がある.より深く入らねばならない.魂の中心で真理に出会わねばならない.

その場でのみ,人間は変わり,世界は変わり, 哲学は再び生き返る. そしてその道を歩む者こそが, ソヨ存在倫理学の人間である。

ソヨ（逍遙）『ソヨ存在倫理学』創始者『存在の沈黙』『真理の炎』著者

連絡先: soyophilosophy@gmail.com

公式サイト: soyophilosophy.com | soyophilosophy.kr